← Volver a Investigación
Seguridad y Ética

Protocolos de Seguridad y Desescalada de Crisis

SentirIA Research Papers — 2026
← Todas las investigaciones

Resumen

Ningun chatbot de salud mental actual cumple estandares clínicos de respuesta a crisis. Un estudio de 2025 evaluo 29 agentes chatbot contra la C-SSRS y encontro que cero cumplio criterios de respuesta "adecuada" — y casi la mitad fueron considerados completamente inadecuados. Sin embargo, la misma tecnología muestra promesa genuina: Wysa detecta el 82% de instancias de crisis, y el programa REACH VET del VA ha reducido la conducta suicida entre veteranos flaggeados.

La C-SSRS, validada en 600+ estudios y traducida a 150+ idiomas, proporciona el marco de evaluación para el triage digital. Las respuestas del screener se mapean a cinco niveles de riesgo con protocolos automatizados correspondientes. La Safety Planning Intervention de Stanley-Brown, con sus seis pasos jerarquicos, ha demostrado reducir la conducta suicida en 43% (RR: 0.570, NNT = 16).

La arquitectura de escalamiento de 4 niveles sintetiza evidencia de MIND-SAFE, datos globales de Wysa y guias clínicas: Nivel 0 (monitoreo rutinario), Nivel 1 (preocupacion elevada), Nivel 2 (riesgo moderado — administrar C-SSRS), Nivel 3 (riesgo alto — bypass del LLM con protocolos pre-escritos), y Nivel 4 (peligro inminente — servicios de emergencia). Criticamente, solo el 2.4% de usuarios en crisis eligieron llamar a lineas de ayuda, subrayando la necesidad de vias de apoyo alternativas.

0/29
Chatbots adecuados
Cero de 29 chatbots evaluados cumplieron criterios de respuesta adecuada a crisis (2025).
82%
Detección de Wysa
Porcentaje de instancias de crisis detectadas por IA y confirmadas por usuarios.
2.4%
Llamadas a lineas de crisis
Solo 2.4% de usuarios en crisis llaman a lineas de ayuda cuando se les anima.

Descargar investigación completa

Documento con todas las referencias y análisis.

Descargar documento